華社需要多少中文媒體？

近來，大馬中文媒體圈又一陣風雨飄搖。先是傳聞中的新中文報無疾而終、嘩FM停播，後傳出NTV7轉手而其華語新聞時段，或8tv的中文時事清談節目可能會受影響云云。

讓我想起，自2001年馬華收購南洋報業發生以來，我總不時會被問到，因報變而起的運動，留下了一些什么？我總是半開玩笑得回答說，「撇開罷寫的問題不談。如果能讓中文報走下神壇，已是一件功德。」

由于大馬的特殊環境，中文媒體從來就不僅僅是媒體，而是作為族群權利運動的高度象征。這也就解釋了即使是中文媒體的細小異動，都不可免的引起騷動。

例如，更早之前的NTV7華語新聞時段變更風波。不論那一臺，華語新聞如果是更換至較差的時段播放，或時間減少，華社很快得就得出「我們權益受損」的結論。

我認為這推論有待商榷。中文媒體就一定維護華社權益嗎？新聞自由被壓制，大家權益受損不是更大嗎？

更多的中文媒體，更好的華語節目時段，華社權益就有更大的保障，更大的言論空間嗎？衡量媒體的方式不應只有一種。

報變中，政治人物、商人為了私利，犧牲傳媒機構，把自身的公信力典當也在所不惜。讓華社看清楚了，原來中文媒體頂上的光環，對財團政客而言，只是一種裝飾，可換之以利益。

過去一段頗長的日子里，華社對中文媒體有大于其實的幻覺，認為那必然是華社權益的維護者及主要象征。而中文媒體也就順手推舟，報導更多華社新聞以強化自己的象征地位，而“犧牲”了族群色彩不濃的課題如大專生被打壓等。

其實，中文媒體取向商業化與煽情，對涉及公眾利益課題避重就輕由來已久。

大馬媒體在政治隙縫里生存的現實里，我們基于同情弱者的心態，也往往不愿檢視中文媒體的道德與專業水平。而職業道德與專業水平，才是衡量媒體的重要刻度。

我的感慨是，當媒體已不能或不愿意為這社會的弱勢社群發聲，那它以何種語言來報導，已無甚差別。

華社究竟需要多少中文媒體？這很重要嗎？

《野路子》專欄
5-12-2005