Tuesday, October 17, 2006

離開地標遠一些吧!

上海最高建筑金茂大廈旁的圍籬里,工人們正披星戴月趕工打造一座比金茂更高的大樓。仿佛上海與燦爛未來的距離更近了。

兩座相鄰的摩天大樓,為周遭的交通、安全與環境等所帶來威脅生活品質的問題,不在人們討論范圍之內。

而北京也正沉浸在迎接奧運的愉悅中,對建立城市新印記的熱衷,比起上海有過之而無不及。據了解,北京已展開12個新地標設計圖的公開競選活動。各種在大家想象之外的建筑造形引起新奇,但究竟那個能表現中國氣質與潛能呢?

就如天安門水中巨蛋戲劇院,引起輿論的是它的外形,巨蛋內部設備的水平、工程品質及其如何配合中國表演藝術的發展,我們甚少關注。

其實,地標不會憑空立地而起,價值是無法強加于鋼筋水泥。但生活節奏日益快速,地標的替換也更頻繁,不斷地嘗試提供這城市一種新的指引。

所謂的建筑品味在全球化浪潮下也無所差異了。我們的眼睛習慣了金碧輝煌,碩大奇特就是美。然而新地標超越舊地標的可能性讓人存疑。

著名的地標,只有少數取勝于外形,而多經歲月洗涤,散發内涵讓人景仰。地標建筑本身承載超越實體的價值,人們在走向她時被震慑。游人思緒在建筑空間里激蕩,精神與視覺上為彼此的相遇留下痕跡。

當然,世界上沒有任何法令就地標作出規定,皆按約定成俗。有者也是無心插柳柳成蔭。例如,紐約帝國大廈牢牢得和凄美約會與金剛的狂野執着結合,沒有人預見這座老舊大廈,在遠離光輝日子后,仍有這般影響力,為這地方增添了縈繞人心的故事。

一種擔憂是,一旦成為地標即淪為旅游景點,變成旅游團的指定地點,游客拍下到此一游微笑V手勢樣板照的背景。一座地標面對的問題還包括,本身帶有強烈鮮明被認可的形象,因此其價值難以增厚。每當談及如何賦予地標新價值時,人們總會反應激烈或小心翼翼。

羅浮宮擴建而成的金字塔,我看總有那么一點礙眼,但如果反對這知名建筑師貝聿銘的杰作,似乎有辱大師的智慧,與法國人的品味了。

曾經有位朋友評語外灘稱上海灘也不過爾爾。我奉勸她說「你還是距離地標遠一些吧!為了保留那心中的美感與神往。」

專欄《野路子》